La prise de décisions politiques est l'une des fonctions sociales les plus importantes de la politique. Ce processus implique la sélection d'une, la plus optimale de plusieurs alternatives.
Instructions
Étape 1
En termes généraux, le processus de prise de décision politique est divisé en deux parties - la recherche d'alternatives et la sélection de l'option la plus efficace. Bien sûr, dans la pratique, ce processus est plus compliqué et détaillé. Il existe plusieurs schémas développés du processus de prise de décision. L'un d'eux appartient à G. Lasswell. Il a identifié 6 étapes dans ce processus. C'est la formulation d'un problème, l'élaboration de recommandations, la sélection d'alternatives, une croyance préalable en l'exactitude de la solution, l'évaluation de l'efficacité de la solution, la révision de la solution ou son annulation.
Étape 2
L'inconvénient de ce schéma est l'absence d'étape de prévision et d'analyse de la situation. Ce défaut est éliminé dans les schémas de D. Weimer et A. Weining. Leur modèle comprend sept étapes dans le processus de prise de décision: comprendre le problème; choix des objectifs et des méthodes de sa solution; sélection de critères; identification d'options alternatives; prévoir les conséquences d'une décision; élaboration de recommandations concernant l'algorithme d'actions.
Étape 3
Une omission importante de ces approches est l'absence du principe de rétroaction, qui est l'un des principaux pour les sociétés démocratiques. Ce principe est très amplement décrit dans les écrits des partisans de l'approche systémique. Elle repose sur le fait que le système politique reçoit de l'environnement social des signaux de deux types: des demandes ou des soutiens. Si le système prend les meilleures décisions, alors son soutien grandit. Si les solutions ne sont pas perçues par l'environnement comme optimales, alors les exigences augmentent. Sur la base des signaux entrants, les décisions politiques doivent être corrigées.
Étape 4
Le processus de prise de décision dépend du type de régime politique. Le modèle idéal d'une société démocratique suppose que les décisions politiques sont prises en réponse aux exigences de la société. Une telle situation n'est possible qu'en présence d'une société civile forte et en présence de mécanismes fonctionnels d'interaction entre les autorités et la population.
Étape 5
Dans les sociétés autoritaires et démocratiques, les autorités sont éloignées du peuple, et ce dernier n'a pratiquement aucun pouvoir sur les décisions des autorités. Cela ne signifie pas que les autorités sont guidées uniquement par leurs propres intérêts égoïstes dans leurs décisions. C'est juste que la population a un accès difficile à la cuisine politique.
Étape 6
Les sociétés monarchiques, qui reposaient sur l'idée de l'origine divine du pouvoir, n'assumaient également aucune influence du peuple sur les décisions du monarque. Il dut les accepter seul avec l'appui d'un nombre limité de conseillers.
Étape 7
L'influence de forces et de facteurs externes sur la prise de décision politique ne peut être exclue. Il s'agit notamment de la corruption et du lobbying. Le lobbying n'est pas toujours de nature négative, tandis que la corruption a toujours un impact extrêmement négatif sur l'état de l'économie et inhibe la croissance industrielle et le développement social.
Étape 8
La notion de ressource administrative est étroitement liée à la procédure de prise de décision politique. Ce terme signifie l'utilisation de leur position par l'élite dirigeante pour atteindre des objectifs privés. Par exemple, pour éliminer des concurrents pendant la campagne électorale.
Éviter les conflits d'intérêts est un défi important dans les sociétés démocratiques. Par exemple, lorsqu'un fonctionnaire qui dirige un certain secteur industriel y détient des actifs commerciaux (ou ses parents ou amis). Dans ce cas, il sera fortement tenté d'utiliser sa position dans son propre intérêt, ce qui est une manifestation directe de la corruption.
